Комментарии
2010-12-03 в 14:37 

UnholySpirit то есть, автор поста должен его удалить? я не думал, право, что вопрос действительно поставлен так жестко.
ваши работы с аватаров я убрал еще вчера, хотя мне их жаль, очень уж подходили настроению левого человека..
до свидания.

2010-12-03 в 17:56 

L_U_N_Y
Тебя оскорбили - забудь, тебя унизили - прости, тебя ударили-ВСПОМНИ, блять, ВСЁ вспомни и УБЕЙ!!!
Густав С. Бенедикт Не вижу обьяснение почему человек не может использовать какой либо стиль рисования... (на всякий случай слова подчекнутые кликабельны, там пояснения). При чем тут чужие персонажи? это просто рисунок абстрактного существа нарисованный в определенном стиле.. А где выдача чужого стиля за свой я не вижу... я вижу надпись "попытка подражать НН", это как минимум указывает на то что человек не сам придумал рисовать подобным образом и указал автора стиля, это называется "отказ от прав"... Но и это в принципе в данном случае не нужно! Тот же ГК РФ
Статья 1259. Объекты авторских прав (кликабельно)
"5. Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования." В нашем случае речь даже не об идеи идет, а о стиле рисования... Мне просто интересно, рок музыканты спрашивают разрешения играть встиле рока у основателя этого стиля? Вы как то придираетесь к очень общим поверхностным вещам...

UnholySpirit На что есть сутки? Рисунок не был спижен украден у Вас! У Вас не был украден персонаж! Вы хотите запретить человеку рисовать черной ручкой по белому листу бумаги? Или вас возмущает что у Ващего стиля есть последователи? Тогда оформите авторское право на стиль... А пока я сомневаюсь что у вас оформлены авторские права даже на ваши рисунки....

Еще раз хочется повторить... Рисунок не срисован, не украден, он нарисован при мне рукой Ди просто из головы на администраторской стойке. И это далеко не первый и не единсвенный рисунок.... Есть претензии подавайте в суд! Вечерком скину еще мнение инспектора по авторскому праву из министерства культуры, обещался отписать на эту тему ^^

2010-12-03 в 18:48 

UnholySpirit
Жертв нет, есть только добровольцы.
Интересно, какие демоны толкают невежественных в вопросе людей спорить о законах с действующим юристом? Вопрос риторический.

herrZ, если бы человек проявил наличие мозга и на моё отчётливо выраженное несогласие не разразился бы маразматическим "все воруют - и я буду" и "плевать я хотел на твоё авторское право - что захочу, то и сделаю", ситуация бы для него разрешилась с меньшими потерями.
Имейте в виду на будущее: части авторов действительно приятно, когда из их работ режут аватарки, рисуют типа фанарт и всё такое. Другая часть этого дела не любит до тошноты, но по разным причинам предпочитает молчать и не портить отношения с публикой. А третья часть этого мало что не любит, так и не постесняется высказаться и добиться своего. Всегда лучше спросить сначала.

L_U_N_Y, да, на идеи авторское право не распространяется, а вот на их воплощение, то есть законченные образы и дизайн персонажей - очень даже распространяется. Это не нужно регистрировать, регистрации подлежат только изобретения, полезные модели и промышленные образцы. А на образы и дизайн за мной право по факту их создания, тут ничего регистрировать не нужно. Фанарт по текущему законодательству противозаконен, хотя обычно на это смотрят сквозь пальцы, если выгодно. А автор топика нарвался, потому что мне не выгодно любое использование моих персонажей. Если вы зацепитесь за слово "не выгодно", то сразу поясняю, озвученные аспекты авторских прав работают и при коммерческом, и при некоммерческом использовании.
Так что имеет значения, собственной ли рукой, или каким другим местом ваш Ди рисовал это.
Мне малость влом заниматься ликбезом, прочтите вот это, тут всё наипростейшим языком изложено. В том числе про фанарт, "идеи" и прочие ваши заблуждения.
community.livejournal.com/bead_view/3584.html
rikki-t-tavi.livejournal.com/660556.html
rikki-t-tavi.livejournal.com/700225.html

2010-12-03 в 19:51 

L_U_N_Y
Тебя оскорбили - забудь, тебя унизили - прости, тебя ударили-ВСПОМНИ, блять, ВСЁ вспомни и УБЕЙ!!!
UnholySpirit мне не выгодно любое использование моих персонажей Стоп! Какого персонажа использовал Ди? Вот конкретно, какого персонажа украл у Вас Ди и перерисовал раз уж на то пошло? Вы пытаетесь обвинить человека в том что он слишком хорошо освоил Ваш стиль рисования? Дизайн? Дизайн чего? Рисовать человеческие мышцы подобным образом? Законодательство можно интепритировать не только в Вашу пользу... Вот я например не вижу дизайна в ваших рисунках, я усматриваю концепцию, принцип проработки деталей мышченой массы... Ощущение если чесно что Вас тупо расстроило что кто-то еще так смог нарисовать... так я открою секрет не Ди первый не он последний... и это далеко не первый рисунок, у него есть такие люди, животные, ваще не пойми кто... Вы еще авторов фильма Скайлайн обвините в плагиате, у них прям четко Ваш стиль использован в создании инопланетян... Мы говорим об одном и том же но с разных сторон, спор в данном случае бесполезен.. Персонажи разные, стиль один... Вас это не устаивает? Подавайте в суд!

2010-12-03 в 20:14 

UnholySpirit
Жертв нет, есть только добровольцы.
L_U_N_Y
Понятно, осилить чтение текста для вас оказалось такой же непосильной задачей, как для вашего приятеля поиск и-мэйла по нику. Ну, в конце концов ваши проблемы с действующими законами - это только ваши проблемы. Демагогия меня мало интересует, вы к разрешению ситуации никакого отношения не имеете, поэтому разговор с вами завершаю, не обессудьте.

2010-12-03 в 20:21 

UnholySpirit экие мы бестолочи, оказывается) :crzjump:
благодарю за сцылки на статьи, оч познавательно. я никогда не задумывался об этом отдельно, хотя кое-что и так всегда знал.
думаю, в следующей подобной ситуации для присутствующих будет легче разобраться, что, неплохой урок..
*посмотрел на комментарий выше* ы. :hang: ну, не для всех присутствующих.

2010-12-03 в 22:34 

UnholySpirit
я восхищаюсь вашими работами, но данный рисунок хоть и был посвящен вам, но является моим.
Рисунок остается здесь, и я не планирую заканчивать рисовать в подобном стиле, как и рисовалось до знакомства с вамшими работами, когда идейным вдохновителем являлся Гигер.

2010-12-03 в 22:48 

Густав С. Бенедикт
L_U_N_Y, а я вот ещё скажу. Идеи, концепции и способы - откройте словарь и ознакомьтесь с терминами для начала. Концепция (от лат. conceptio — понимание, система), определённый способ понимания, трактовки какого-либо предмета, явления, процесса, основная точка зрения на предмет и др., руководящая идея для их систематического освещения; Иде́я (др.-греч. ἰδέα — видность, вид, форма, прообраз) в широком смысле — мысленный прообраз какого-либо предмета, явления, принципа, выделяющий его основные, главные и существенные черты; способ - систематизированная совокупность шагов, действий, которые необходимо предпринять, чтобы решить определенную задачу или достичь определенной цели. Юридическая техника весьма конкретна, её термины всегда используются так, чтобы их невозможно было трактовать иначе, чем подразумевалось. Так вот, строчка, вами приведённая, означает (простым языком, юридический для вас оказался слишком сложным): домыслы, изложенные в устной форме мысли, основные шаги и действия для достижения цели (читайте - использование определённых художественных материалов (инструментов, туши и т.д.), к конечному изображению имеющих весьма прямое, но ничего не означающее отношение), решения организационных задач (как лист положить - прямо или вот так с наклоном?) - охране как объекты авторских прав не подлежат, ибо нет предмета - материального носителя. Материального носителя, ага? Что это, надеюсь, и без ссылки на словарь ясно? Если стиль зафиксирован на материальном носителе и имеет выраженные черты - он является собственностью автора. Об этом вам, собственно, и написали выше.
За сим всё, вы действительно некомпетентны в данном вопросе.

2010-12-03 в 22:55 

UnholySpirit
Жертв нет, есть только добровольцы.
Christian D, неубедительно. Вам не стоило открытым текстом говорить в переписке, что является прототипом, а теперь уже поздно. Вы же понимаете, что при необходимости переписка будет предоставлена администрации.

herrZ, на здоровье.

2010-12-03 в 23:42 

А в чем мне Вас убеждать? Я могу переписку прям сейчас тут выложить, как то фиолетово, я своих слов не стесняюсь... Про прототип слова сказано не было, в переписки Вам пелись дифирамбы, мною было сказано что это фанарт, но я отнюдь не на вашего какого конкретного персонажа, я вообще о нем ничего и знать не знаю, что это какой-то конкретный персонаж имеющий свое имя и историю... у меня это особь женского пола без имени и истории, нечто сродни Концеп-арту рассе Омеган, далеко не первая работа на эту тему... Омеганы были придуманы, под впечатлением от Гигера, до того как мной были впервые увидены ваши работы. Рисунки тогда оказались похожи, но у Вас было много больще деталей чем у меня ( и меньще чем у Гигера - для зрительного восприятия это более удобоваримо), что восхитило меня и дало толчок к развитию в данном направлении...
Если угодно вы являлись прототипом для развития, а не ваш персонаж являлся прототипом для данного рисунка. Уж простите что ващи работы так глубоко отпечаталсь в моей голове, что, чтобы рисовать подобным стилем мне не нужен образец.

2010-12-13 в 00:45 

мимокрокодил11
fucking freak
UnholySpirit
Пишу ради восстановления справедливости.
Знаю Ди в реале более шести лет. Рисунки в подобном стиле и с подобными персонажами были у него с 2004 года. Не вижу здесь никаких нарушений законодательства. О каком плагиате может идти речь, если данные образы не используются в коммерческих целях? Поясню. Персонаж, изображенный на картинке - это представитель расы Омеган, ролевой вселенной Ди, по которой он водит так же несколько лет. Если вы увидели в этой расе какие-то образы, похожие на свои, не вижу причин для наездов, так как эти образы используются для развлечений в узком кругу, а никак не в широком. Вдохновение можно черпать откуда угодно. Даже если какое-то сходство визуально вы и видите, по содержанию раса Омеган не может иметь с вашим персонажем ничего общего, так как она оригинальна.
Если вы хотите обвинить Ди в плагиате, то нужно будет упомянуть еще и множество вещей: Гигера, мангу Блейм и тому подобные штуки, явно имеющие сходную стилистику.
Я сам художник и не понимаю, как можно настолько неадекватно относиться к чужому творчеству.

2010-12-13 в 16:08 

нос
администратор
не все напрасно
Уважаемые пользователи.
По поводу обсуждаемого в этой записи случая могу сказать, что по закону об авторском праве никто не имеет права без предварительного согласия автора 1) рисовать чужих персонажей; 2) копировать до такой степени (практически, до полного совпадения) детали рисунка. То есть, он может это сделать, чтобы потренироваться, что-то понять в технике, а потом показать своему учителю, родным, друзьям. Но без предварительного согласия автора он не может выставлять свой продукт в публичном месте для всеобщего обозрения, даже если ссылается на автора, как на источник вдохновения.

В мировом творчестве — в театре, музыке, литературе, режиссуре, изобразительном творчестве... — сделано много всего похожего. Но всегда есть тот, кто а) придумал и сделал это первым; те, кто б) развил идею и вывел продукты на качественно новый уровень, сумел соединить считавшееся ранее "не соединимым", и те, кто в) на каждом этапе жизни и развития идеи наделал миллионы похожих продуктов. Вот эти миллионы под пунктом "в" нарушают авторское право, если выставляют свою продукцию на просмотр широкой публике.
Особенно не стоит этого делать в рамках одного интернет-ресурса, на котором у автора и плагиатора — одна администрация, которая всегда сможет договориться сама с собой.


Athlae, я посмотрел. Да, пожалуй, вы художник )
Но, возможно, вы пока не создали ничего такого, что следует защищать от плагиата. Может, я ошибаюсь, конечно, но вы с автором по разные стороны закона об авторском праве. Вы пока на стороне тех, от кого Закон об авторском праве защищает. Как только вы и другие художники на этом сайте создадут и обретут собственный выстраданный и дорогой сердцу образ, они перейдут на сторону тех, кого этот закон защищает.


UPD
Для сравнения я добавил в запись рисунки-оригиналы, чтобы было понятно, о чем идет речь.

2010-12-13 в 16:11 

нос
администратор
не все напрасно
Да, еще введу вас в курс дела.
Пользователь Christian D не слишком стремился со мной общаться по U-mail и игнорировал мои требования, поэтому я забанил его логин и закрыл его дневник на 5 дней, чтобы он подумал и решил, как ему вести себя с администратором в дальнейшем.

2010-12-13 в 18:24 

мимокрокодил11
fucking freak
нос Я не уверен, что Ди успел прочитать ваши сообщения. Он говорил мне о том, что вы даете ему пять дней - и внезапно обнаружил свой дневник закрытым.
Я все еще не считаю, что данный рисунок был плагиатом. Да, персонажи почти идентичны. Тем не менее он указывал авторство на образ при открытии данной темы. Рисунок можно считать фанартом, а не плагиатом. Особенно учитывая некоммерческую основу. В таком случае, рисовать фанарт на аниме, используя дизайны, созданные японскими художниками тоже нельзя?
У меня тоже есть любимые образы и до мелочей продуманные дизайны, и были прецеденты, когда кто-то где-то их использовал, и на аватарки не раз растаскивали (как растаскивают многих хужожников). Было даже, что украли рисунок - вот подобное, имхо, уже можно считать серьезным нарушением.
Я понимаю, что повод для разборок тут был, но подобные наезды и прочее среди творческих людей - не потому, что украли что-то, а использовали образ, нарисовав в собственной технике, кажутся мне просто некорректными.

2010-12-13 в 18:46 

мимокрокодил11
fucking freak
UPD: я вспомнил один пример. Профессор Толкиен положил начало целому стилю фентези. Во многих произведениях его эльфы, гномы и т.д. вообще появились без изменений - в том же аниме Record of Lodoss War. Мир Forgotten Realms так вообще лоскутное одеяло. Еще: мир игры Heroes взял множество образов из ДнД без изменений. Все плагиаторы?
Вот что мне кажется очень неприятным: подобные разборки имели место быть только потому, что мы имеем дело с российским автором. В другом случае вопрос бы просто не стоял.

2010-12-13 в 20:58 

.Gaallo.
... c ним рядом клювом щелкал доктор Снеговой. (c)
2herrZ - товарищ, у Вас мой персонаж на аватаре. В силу того, что Вы защищаете плагиатора и вора - уберите ВСЕ аватары с Герцогом.
Спасибо.

2010-12-14 в 01:23 

Нос. Ди ответил вам официально через E-mail администрации diary.ru. Странно, что вы умолчали об этом, объявив Ди злостным игнорщиком вашего "требования".
Подобные вопросы должны решаться на официальном уровне, а не на уровне кухонных посиделок (коими может считаться данная тема и внутренняя почта ресурса), раз уж вы ссылаетесь на Законодательство РФ. Вы же действуете так, будто имеете в данной ситуации собственные корыстные интересы.
Также будьте добры вернуть посту Ди его первоначальный вид (убрав из записи слово"плагиат"). Оригинальные рисунки НН вместе с рисунком Ди вы вполне можете разместить в своем собственном комментарии.

P.S.
Среди пользователей dairy.ru мной был найден аккаунт предположительно самого НН
Если пользователь UnholySpirit и есть НН (доказательств чего я здесь не увидел), то почему он отстаивает свои права не от своего имени?

(просьба не удалять этот комментарий, на него был сделан скриншот)

URL
2010-12-14 в 02:54 

нос
администратор
не все напрасно
(просьба не удалять этот комментарий, на него был сделан скриншот)

Гость, у вас какая-то мания, видимо. С чего вдруг мне понадобилось бы удалять ваш комментарий? )))

Я вам трижды объяснил, что если администратор написал вам на U-mail, то и отвечать нужно на U-mail — ему, а не на E-mail всей администрации. Это так сложно понять?
За почту E-mail отвечают другие администраторы и, поскольку вы привели там текст моего требования вам, они, естественно, не стали с вами разбираться, а оставили ваше письмо мне. Я просматриваю E-mail и ответы администраторов пользователям 1-2 раза в неделю, да и то лишь для того, чтобы выборочно контролировать уровень ответов администраторов пользователям и быть в курсе проблем, которые начинают приобретать массовый характер.

Насчет посиделок и корыстных интересов.
Мой корыстный интерес — в поддержании порядка и соблюдении правил сайта, включая соблюдения законов РФ. С автором рисунков я не знаком, как и с вами. Я даже не знаю, какого вы и он пола и возраста. Вы для меня абсолютно равны.

Не надо мне указывать, где следует вставлять рисунки. Я все равно буду делать так, как лучше для дела. Вы ведь выложили рисунки в сообществе, где в спор оказались вовлечены не только вы с автором-вдохновителем, но и другие пользователи. Поэтому я вынужден был показать на примере сходство образов оригинала и плагиата в записи, чтобы это было видно всем, причем, с любой страницы дискуссии, а не где-то в комментариях.
В первоначальный вид вашу запись я не верну, потому что собираюсь ее удалить после того как ее посмотрят все участники дискуссии. Они тоже должны понять, что такое плагиат, чтобы не нарушать закон в будущем. Удалить запись или рисунок из записи должны были вы, но вы проигнорировали мое требование.
Если вы и дальше будете упорствовать в своем нелепом требовании права на плагиат, то ссылка на архив вашего дневника будет выслана вам по почте E-mail на память, а регистрация на сайте прекращена.


Да, персонажи почти идентичны.
Athlae, после этих слов можно было уже ничего и не писать. Хорошо, что признали.

2010-12-14 в 03:28 

мимокрокодил11
fucking freak
нос По началу тема казалась мне несколько хмм... метафизической.
Сейчас, поразмыслив, я могу более точно сформулировать, в чем ваше поведение по отношению к Ди некорректно.
"Плагиа́т — умышленное присвоение авторства чужого произведения науки или мыслей или искусства или изобретения." Википедия
Вы обвинили Ди в плагиате. Следовательно, ваше обвинение несправедливо.
Рисунок Ди можно назвать "фанартом, не понравившимся автору", но никак не плагиатом.
UPD: P.S. Думаю, насчет достоверности определения плагиата вопросов не должно возникнуть. Если что, могу дать ссылки на другие источники.

2010-12-14 в 03:51 

нос
администратор
не все напрасно
Athlae, там же в Википедии:

...неправомерное использование, опубликование, копирование и т. п. произведения, охраняемого авторским правом, само по себе является не плагиатом, а другим видом нарушения авторского права, часто называемым «пиратством».
«Пиратство» становится плагиатом при неправомерном использовании результатов интеллектуального труда и присвоении публикующим лицом авторства.


Читаем, что пишет Christian D здесь в комментариях:
1) мною было сказано что это фанарт, но я отнюдь не на вашего какого конкретного персонажа, я вообще о нем ничего и знать не знаю, что это какой-то конкретный персонаж имеющий свое имя и историю... — это ложь. Конкретного персонажа я выложил рядом в записи — близнецы, практически. Имя и историю вам его не рассказали? Ах, простите :) История бы его, конечно, сильно защитила от копирования :)

2) данный рисунок хоть и был посвящен вам, но является моим — вот как только он опубликовал рисунок, он нарушил авторское право; а когда назвал его своим — стал плагиатором.

Да, ладно, я согласен не называть его плагиатором, сути это не меняет: он нарушил чужое авторское право и вместо того, чтобы после переписки с автором признать и как-то договориться, принял воинственную позу, решив отстаивать свое право на чужое. Этого и незаконно и не по-людски, нельзя так.

2010-12-14 в 04:21 

мимокрокодил11
fucking freak
Оттуда же:

"Понятие плагиата не имеет вполне определённого содержания, и в частных случаях не всегда возможно однозначно отделить его от сопредельных понятий: подражания, заимствования, соавторства и других подобных случаев сходства произведений."

Сам Ди указал при открытии топика, что это "попытка подражания".

Вообще, тема плагиата, если говорить о законах Российской Федерации, очень размыта. Можно сколько угодно передергивать факты на ту или иную сторону. Однако моя точка зрения весьма четкая: плагиат это воровство. Взятый без указания автора образ - воровство. Если же указание на копирайт было, то обвинить человека в воровстве нельзя.

1) Не вижу здесь лжи. Здесь совершенно явно имелось в виду, что Ди использовал визуальный образ, а не содержание персонажа (то, что у него есть имя и история). Про внешность в приведенной вами цитате, заметьте, ничего не было сказано.

2) Рисунок действительно нарисован рукой Ди, и кто это оспорит? Авторство на образ он указал, о каком плагиате может идти речь?

По поводу того, что здесь не по-людски, авторы могли бы сами выяснять отношения. Это не повод закрывать дневник человека, поскольку, если вы действовали исходя из законов РФ, они как раз нарушены не были. Заимствование с указанием авторства нарушением таковых не является.
Так же не понимаю, зачем изменять его пост с крупной надписью "плагиат". Это выглядит как прилюдное обвинение в воровстве. Вы только что признали, что Ди не плагиатор, но оставили запись в неизмененном виде.

2010-12-14 в 11:15 

.Gaallo.
... c ним рядом клювом щелкал доктор Снеговой. (c)
2Гость Если пользователь UnholySpirit и есть НН (доказательств чего я здесь не увидел), то почему он отстаивает свои права не от своего имени?
Привет, воровка =))). Скриншоть же меня! =)).
Прямого разрешения на использование у автора Вы на использование персонажей не спрашивали и не получали, поэтому отвечать Вам может кто угодно.
Подобные вопросы должны решаться на официальном уровне, а не на уровне кухонных посиделок (коими может считаться данная тема и внутренняя почта ресурса), раз уж вы ссылаетесь на Законодательство РФ. Вы же действуете так, будто имеете в данной ситуации собственные корыстные интересы.
Why so serious? Вы это сейчас серьёзно? Пришёл админ, дал по рогам за нарушение правил дайри - куда официальней?
Также будьте добры вернуть посту Ди его первоначальный вид (убрав из записи слово"плагиат"). Оригинальные рисунки НН вместе с рисунком Ди вы вполне можете разместить в своем собственном комментарии.
А больше ничего не нужно? Ну, а вдруг =)

2Athlae - я уже поняла что разговаривать с Вами бесполезно, но всё же попробую объяснить, чем пятка от пальца отличается.
Вы обвинили Ди в плагиате. Следовательно, ваше обвинение несправедливо. Рисунок Ди можно назвать "фанартом, не понравившимся автору", но никак не плагиатом.
Это можно назвать "использованием образа персонажа без разрешения" на момент старта ситуации. И это стало можно назвать "плагиатом" после того, как Ваша подружка полезла в бутылку - да не сниму, да буду использовать всем назло, идите вы все, а что Вы мне сделаете! Так понятно, кто за что получил? После того как она признала что да, персонаж чужой, и да, она планирует продолжить его использовать - фанарт стал плагиатом. Поддерживайте воровку дальше - все утвердятся во мнении что Ваши картинки тоже чем-тов нешним inspired.

2010-12-14 в 12:55 

Da, ocharovashki. Sami v svoih slovah putaetes' i sami sebe protivorechite. Bednei' I'orik.
Ya peresmotrel pravila soobw'estva, diary. Di ni razu ih ne narushila. A vot to, chto vbl ugrozami gnobinatorstvom i prochimi pribautkami vblbili cheloveka iz kalei, izvinilis' be. Oskorbili,naleteli tolpoi'. Nu ne stbldno?
Naleteli tak je na gostya. A mojet ya i est' Di? Da u vas paranoi'ya.
Lichno mne uje ne tak komfortno imet' dnevnek tut. A vdrug admin zaimetsya opyat' samoupravstvom, i pomenyaet moi soobsh'eniya v soobsh'estvah( da i v dnevnike to je). Ili ya emy lichno ne ponravlus', i zabanit?
Interesno ew'e vot.
Plagiata na diary ochen' mnogo. Ya postoyanno ego nablu'dau'. Tol'ko adminu na nih paralel'no, kak pokazblvaet praktika. Pohoje, chto admin lichno pitaet nepriyazen' k Di.
Konchai'te detskii' sad i delej pesochnicbl. Ne ponimaete sut' zakona, ne sep'te im sami ne lezte v butbllku. Vbl esh'e drushlak pod livnem na golovu oden'te potomu chto on jeleznei', a ukrbltee iz jeleza zash'ish'aet ot dojdya.
Pojalui' to je sdelau' skrinshot. ^_^

URL
2010-12-14 в 13:57 

Samael-sama
|Хентайный черт| Мистер Когнитивный Диссонанс!
Осспади, ну что за детсад?! Если нет финансовой выгоды и есть признание в подражании, - никаких претензий по закону быть не может. Как рисунок можно использовать? Распространять в Сети? Выгоды никакой. Или может Автор Оригинала на весь Девиант в суд подаст? Там же сплошной "плагиат"!
Единственное что Автор может потребовать, это обязательной надписи с упоминанием его имени, при условии, что у него оформлены юридически права на оригинал.

2010-12-14 в 14:18 

Густав С. Бенедикт
Samael-sama, не выдумывайте. "Оформленные юридически права на оригинал" как необходимое условие - такого положения в российском законодательстве не существует. "Единственное, что автор может потребовать..." - ну-ну.

2010-12-14 в 14:29 

.Gaallo.
... c ним рядом клювом щелкал доктор Снеговой. (c)
2Samael-sama - путаете авторские права с имущественными, тёплое с мягким и склизское с кислым.
Вас тоже бесполезно посылать читать кодекс, да? Есть моё мнение и все остальные? Впрочем, думаю, если бы Вам или кому-то из друзей свезло с таким "фанатом" и автором оного, Вы бы думали иначе.
2Густав С. Бенедикт - бесполезняк. Люди, у которых взять нечего, никогда не поймут ощущения, испытываемого от этаких "фанатов", за которые по их логике ещё и бдагодарну надо быть.

2010-12-14 в 14:36 

Густав С. Бенедикт
.HerrZog., просто мне подобные искажения как ножом по сердцу, так и тянет сказать что-нибудь.)

2010-12-14 в 15:02 

.Gaallo.
... c ним рядом клювом щелкал доктор Снеговой. (c)
2Густав С. Бенедикт - как показывает практика, люди просто делятся на два типа. Первые понимают, почему так делать нельзя, а вторые - недоумевают, почему нельзя, если "некоммереское использование", "докажите что вы автор", "это фанарт, вам должно быть приятно" и прочая хрень.

2010-12-14 в 15:22 

Samael-sama
|Хентайный черт| Мистер Когнитивный Диссонанс!
Густав С. Бенедикт, .HerrZog., если права не оформлены, требовать чего-то там от найденного в Сети - бесполезно. Сначала доказать надо, что оригинал - оригинал. Я, например, вижу плагиат с работ Цутому Нихея, причем четкий. Предъявите юридически заверенный документ, что этот рисунок и стиль принадлежат вам. В противном случае, все вопли "убрать, даю срок до, воруете" - детский сад с бантиком.

   

Ваши рисунки. Фанарт, Аниме, Манга.

главная