Комментарии
2010-12-01 в 21:31 

столько деталек! сложная работа, между тем очень похоже.. а вы не знаете, как называются эти существа?

2010-12-01 в 21:35 

Лучше рисовать что-то своё и стараться не заимствовать элементы чужого стиля; этим вообще лучше не увлекаться.

2010-12-01 в 21:52 

UnholySpirit
Жертв нет, есть только добровольцы.
Christian D
Давайте вы в следующий раз попытаетесь использовать собственные мозги, а не чужие?
Работы с этими персонажами не просто так были убраны из сети. Вам лучше было сначала спросить.

2010-12-01 в 22:15 

UnholySpirit Можно ли узнать, почему они були убраны?
Мне небыло известно, что здесь запрещен фанарт.
Если на это есть отдельный пункт правила сообщества, покажите, пожалуйста. Обещаюсь исправиться.

2010-12-01 в 22:44 

UnholySpirit
Жертв нет, есть только добровольцы.
Christian D
Работы были убраны потому, что сетевая беспардонность несколько раздражает.
Ещё раз: если вам придёт в голову попользоваться чьими-то образами и дизайном персонажей - спросите разрешения авторов. Не всем нравятся такие... знаки внимания.
Мне - точно не нравятся. Да, и фанарт тоже.
Предпочитаю наблюдать, как рисующие люди развивают собственную фантазию.

2010-12-01 в 23:03 

Увы. Незнаю ни телефона, ни адреса, и мыла НН, что бы спросить разрешения.
Особенно жаль, что у меня нет прямой связи с Акино Мацуи.

2010-12-02 в 12:02 

Астрей
но, позвольте, как же учиться, если никому не подражать? пробовать себя в разных стилях бывает полезно. хотя бы для того, чтобы сориентироваться и выбрать нужное для себя. хм.. просто удивляет резкая необъяснимая реакция на фанарт некоторых художников.. пожалуй я этого так никогда и не пойму) *задумчво болтает ногами*

2010-12-02 в 12:08 

Густав С. Бенедикт
herrZ, Christian D, если копировать чужое - своего не выйдет из этого, выйдет гадость. Учитесь рисовать, а не копировать, что ли.

2010-12-02 в 12:11 

Густав С. Бенедикт ну, ну, мне кажется, это слишком категорично. а в счет идет копирование с анатомических справочников? с живописных полоен? ведь этому учат, и учат на протяжении столетий. а так, разве вы сами не испытывали потребности срисовать что-то просто для себя?

2010-12-02 в 12:20 

Линверс
Fucking Die!
Сорри, не выдержала =__=

в счет идет копирование с анатомических справочников? с живописных полоен? ведь этому учат, и учат на протяжении столетий.
Но необязательно тащить это в инет и хвастаться, как будто хорошие стороны этой работы - ваша заслуга.

Вообще умиляет логика некоторых личностей. "Ну мне так нравится, можно я нарисую фанарт/сплагиачу/покромсаю рисунок на авочку?!" "Нет, нельзя, автор против." "Ой, как же это он против..."
И начинается убогое нытье, про то какой гад художник, которому не нравится видеть своих героев в кривом исполнении, а свои работы - на аватарках незнакомых деффачек. Потому что такому нытику проще убиться, чем понять, что его "ой, мне понравилось" совершенно не дает права уродовать чужую работу или паразитировать на чужой известности.
Тошнотворное зрелище, если честно.

2010-12-02 в 12:22 

Линверс *улыбнулся* как я вас понимаю.

2010-12-02 в 12:25 

Линверс
Fucking Die!
herrZ
Сарказм у вас фигово получился, не сочетается с батхертом обиженного фаната парой постов выше)
А вы спрашивали разрешения на использование чужих картинок для аватаров, кстати?

2010-12-02 в 12:29 

а вы? спрашиваете авторов ваших аватаров?
я, так же как и Christian D, об этом просто не знал.
сарказма здесь нет, вам показалось. я просто не хочу с вами ругаться, потому что настроены вы чересчур провокационно.

2010-12-02 в 12:43 

Линверс
Fucking Die!
herrZ
а вы? спрашиваете авторов ваших аватаров?
Фэйл. Все мои нарисованы мной, кроме одного, который нарисован мне в подарок))

я, так же как и Christian D, об этом просто не знал.
О чем?)) Что прежде чем взять чужое, желательно спросить разрешения?)

2010-12-02 в 13:15 

нет, о том, что автора это раздражает. *побежал писать Тсутому Нихею, а то мало ли что*
интересно, кто вообще теперь спрашивает разрешение на использование чужих картинок в качестве аватаров? конечно, звучит по-идиотски, но практически никто..
ну, ваши аватары я видел, видел и не ваш, и, надо сказать, подарки у вас роскошные)

2010-12-02 в 22:44 

Как я устаю от всего этого.
Плагиат всегда был и будет. Сознательный, бессознательный, поклоннический...неважно. То, что было выложено в инете, уже будет сплагиачено, неважно в какой форме. Те, кто выкладывает в инет,выкладывали или будут выкладывать, уже молча соглашаются на то, что их работы могут отпечататься в памяти и "всплыть" в самых неожиданных местах, в самых неожиданных формах.
Я не против, что с моих работ срисовывают, значит, он чем-то зацепили, отпечатались в мозгах.
Так что же? заводит патент на каждую работу? Это просто абсурд. Работы выкладывают, что бы их увидели, дали здравую критику(хотя бывает чаще нездравая).
Никто не может никому запретить рисовать.
Лично я рисую что хочу, когда хочу, на чем хочу. Это мое дело, и я отвечаю за свои действия. Хватит бухтеть.
Мною была дана ссылка на автора, хоть сайта и не знаю.(а можно было и не давать)

2010-12-02 в 22:48 

Густав С. Бенедикт
Christian D, мысли вы высказываете просто кошмарные =__=.

2010-12-02 в 22:49 

Не все Зойсайту Кунсайт.

2010-12-02 в 22:56 

Густав С. Бенедикт
Christian D, вы действительно не понимаете, что вон там вот выше по дискуссии автор персонажей высказался о том, что не разрешает их использовать и в фанарте в том числе? прямым текстом пришлось говорить =__=, намёки не доходят до сознания.

2010-12-02 в 23:09 

У меня нет уверенности, что именно он автор этих персонажей.
Пусть да же я и поступаю честно, спрашиваю разрешения, указываю, что не я создатель этого персонажа.
Я вообще молчу, сколько всего и в каких количествах плагиатятся и рисуются фанарты на его работы. Можно сказать, что я являюсь представителем из наименьших этих зол. А. И еще где-то в инете лежат артбуки.
И так ясно, если бы он не хотел, что бы на него делали фанарты, заимствовали идеи. Зачем это было выкладывать раньше в инете?

2010-12-02 в 23:13 

Густав С. Бенедикт
Christian D, я как-то был о вас лучшего мнения, честно, по многим параметрам. Дальнейшая дискуссия не имеет смысла. Последняя просьба - всё-таки не делайте этого больше. И в сети люди выкладываются, если вам это не ясно, надеясь на добропорядочность и честность окружающих. Только вот её, кажется, вообще стало ничтожно мало, судя по всему вами перечисленному и вашей собственной позиции.

2010-12-02 в 23:22 

У меня то же было лучшее мнение об атвторе этих существ.
И я буду продолжать любить этих существ, с трепетом в душе.

Можно любить изображение, а не автора. Я восхищаюсь работами классиков, и мне всеравно, какими эти авторы были при жизни.(по крайней мере теперь уже всеравно)

2010-12-02 в 23:27 

Густав С. Бенедикт
Christian D, в любом случае, это персонажи автора, и он имеет на них право, а вы нет. Нам это даже законодательство говорит, не то что даже здравый смысл. Но, как я уже и сказал, здесь вдалбливание очевидного бесполезно.

2010-12-02 в 23:34 

Законодательство? Где?
Мне кажется, что это все свдится к тому, что "в интернете кто-то не прав".
Я же не кричу, не бухчу, что один из ваших рисунков очень-очень похож на мои "Лес Чудесных Птиц".
При таких усапехах воросвста и плагиата, нужно завводить патент на каждый рисунок и тыкать потом носом в законы. Это абсурд.
Искусство было создано свободным. И черт возьми, в искусстве жадным быть не очень хорошо. Искусство создается для людей, для общественности. Как же тогда люди узнают, что было что-то красивое?

2010-12-02 в 23:43 

Густав С. Бенедикт
Гражданский кодекс, Часть 4.

Статья 1228. Автор результата интеллектуальной деятельности

1. Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.

2. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.
Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.


Видите, все это понимают, кроме тех, кому плагиатировать выгодно.

Вычеркнуто
Я подумал и решил, что глупо даже ради иронии вестись на такие откровенные провокации, содержащие наполнение чуть более чем абсурдное. Я копирую вас ночами в блокнот с монитора и тихо рыдаю - сойдёмся на этом, ибо желания с вами разговаривать далее нет.

2010-12-03 в 00:05 

ВСЕ ПРАВА НА ЭТОГО ПЕРСОНАЖА ПРИНАДЖЕЖАТ НН.
АВТОР РИСУНКА НЕ ИЗВЛЕКАЕТ ДЕНЕЖНОЙ ВЫГОДЫ ТЧК.

2010-12-03 в 00:36 

L_U_N_Y
Тебя оскорбили - забудь, тебя унизили - прости, тебя ударили-ВСПОМНИ, блять, ВСЁ вспомни и УБЕЙ!!!
Ди, а уберика эту тупую надпись над рисунокм... Это ТВОЙ рисунок... Ты его не срисовывал, не воровал конкретно картинку и не выкладывал как свою... Забей на этих милых людей...
В данном случае статья филькина грамота, в статье ясно сказано: Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата в том числе оказавшие его автору только техническое, консултационный, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.
За сим Дело закрыто!

Авторство твое, а уж в каком или чьем ты стиле рисуешь уже дело второе! Ты мог вообще ничего не писать, даже ссылок на стилистику НН не давать, можно знать не знать человека и рисовать подобным образом... Тут тогда можно поставить впосром глобально, а спросил ли кто-то разрешение у создателя первого аниме на рисование в стиле аниме... Бред полнейший, скажи всем "Завали" и рисуй дальще!

2010-12-03 в 09:07 

L_U_N_Y, вот вы сами нам и объяснили, почему же автор вот этого рисунка не мог использоваться чужих персонажей с чужим дизайном, выдавая характерные черты чужих работ за созданные своим трудом. И лучше запомнить, что трактовка законодательства зависит от обстоятельств и контекста, и не извращать его нормы на свой вкус.

2010-12-03 в 12:54 

выдавая характерные черты чужих работ за созданные своим трудом
автор данного рисунка этого не делал.
вы по-свому правы, автор персонажа по-своему, автор рисунка так же прав. нечего здесь больше выяснять.. честно.

2010-12-03 в 13:42 

UnholySpirit
Жертв нет, есть только добровольцы.
В данном случае право текущее законодательство, а оно на моей стороне.
У автора этого топика есть ещё примерно сутки на исправление ситуации.

herrZ, вы очень легко решаете вопросы, в которых вы, во-первых, не компетентны, и во-вторых, не имеете права голоса.
Кстати, будьте любезны убрать с вашей аватары мой рисунок и больше не брать чужого без спроса. Это рисовалось в подарок Тате, а не для украшения блевничка левого человека.

   

Ваши рисунки. Фанарт, Аниме, Манга.

главная